摘要：充當(dāng)非法開(kāi)礦的“保護(hù)傘”，晉江市國(guó)土資源局地質(zhì)礦產(chǎn)管理科原工作人員洪某海受賄11.2萬(wàn)元，一審被判刑10年半。洪某海不服，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。昨日記者了解到，法院終審維持原判。
充當(dāng)非法開(kāi)礦的“保護(hù)傘”，晉江市國(guó)土資源局地質(zhì)礦產(chǎn)管理科原工作人員洪某海受賄11.2萬(wàn)元，一審被判刑10年半。洪某海不服，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。昨日記者了解到，法院終審維持原判。
當(dāng)非法采礦的“保護(hù)傘” 多次受賄
洪某海雖然是一名普通工作人員，但他的工作職責(zé)是參與礦山日常巡查，對(duì)盜采行為進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)制止等，這讓一些非法采礦的老板不敢怠慢。
許某城在晉江有一處石窟，但系無(wú)證開(kāi)礦，許某甲是石窟的管理人員。怕無(wú)證開(kāi)采被查到，在2013年春節(jié)前，許某甲幫許某城送給洪某?，F(xiàn)金10000元。后來(lái)，許某城因車禍死亡。
林某甲經(jīng)營(yíng)的石窟也是無(wú)證開(kāi)采，他在2013年五六月間送給洪某?，F(xiàn)金5000元。當(dāng)年11月間，洪某海以建房子缺錢(qián)為由，向其借款10000元，但未出具借條。過(guò)后，洪某海稱要將借條拿給林某甲，林均表示過(guò)后再說(shuō)，洪就沒(méi)再說(shuō)過(guò)借條的事，也沒(méi)有還款。
吳某無(wú)證開(kāi)采石窟，于2013年上半年及中秋節(jié)前送給洪某海現(xiàn)金各10000元；2013年底，洪某海以妻子要到香港生子為由向他借款20000元。
此外，洪某海在工作中查扣某石窟的一輛運(yùn)輸車，石窟老板讓中間人找洪某海說(shuō)情，并送了7000元。
辯稱部分錢(qián)系借款 上訴理由不成立
去年6月，因涉嫌受賄，洪某海被刑拘。案發(fā)后，他退出贓款5萬(wàn)元。
晉江法院一審查明，2013年至2014年4月，洪某海非法收受或以借為名索要他人的賄賂款共計(jì)112000元，為行賄者非法采礦活動(dòng)提供便利和幫助。
法院一審以受賄罪判洪某海有期徒刑10年半。洪某海不服一審判決，向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。
中院查明，蔡某甲、林某甲、吳某的證言和洪某海歸案后的多次供述，均證實(shí)洪某海以其妻子赴港生孩子以及建房等為由借款，洪某海還存在以同樣理由向他人借款后已歸還的情況，目前證據(jù)無(wú)法排除洪某海有合理的借款理由及曾有歸還的意思，因此一審認(rèn)定洪某海以借為由索賄與事實(shí)不符。但當(dāng)借款事由消失后，洪某海在有還款能力的情況下卻未能及時(shí)主動(dòng)還款，且繼續(xù)收受他人的賄賂，說(shuō)明他主觀上具有將所借三筆款項(xiàng)占為已有的故意，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄款。
據(jù)此，近日，中院終審維持原判。
編輯：ls
