摘要：建筑垃圾再生骨料的蓄水系數(shù)是天然骨料的兩倍以上，可以充分發(fā)揮再生骨料的這一優(yōu)勢，利用建筑垃圾生產(chǎn)用于海綿城市的蓄水材料，以緩解城市下水道的排放壓力，減少城市內(nèi)澇。
編者按：我國目前處于城鎮(zhèn)化建設(shè)高峰期，建筑垃圾產(chǎn)生量持續(xù)增加，建筑垃圾圍城、破壞生態(tài)環(huán)境等問題日益突出。國家先后制定了推動建筑垃圾資源化利用的目標要求和管理要求，全國近100多個省市也先后出臺了相關(guān)地方性法規(guī)和政策。然而，由于推動工作中遇到政策、技術(shù)、管理等方面的障礙，建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中面臨諸多問題，建筑垃圾資源化利用進程緩慢。建筑垃圾再生骨料的蓄水系數(shù)是天然骨料的兩倍以上，可以充分發(fā)揮再生骨料的這一優(yōu)勢，利用建筑垃圾生產(chǎn)用于海綿城市的蓄水材料，以緩解城市下水道的排放壓力，減少城市內(nèi)澇。
隨著我國城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，建筑垃圾處理處置問題越來越突出，已成為城市管理的一大“頑疾”。為此，國家自十多年前就開始推行建筑垃圾資源化處理，并先后制定了推動建筑垃圾資源化利用的目標要求和管理要求。
目前，有多個省、市先后出臺地方性法規(guī)和政策，吉林、河南、深圳等省市試點推廣資源化利用工作。當(dāng)前這項工作取得了一些成效，但總體來看進展仍然緩慢，多重瓶頸依然待解。
產(chǎn)生量巨大，資源化利用率卻很低，建筑垃圾全過程管理的措施尚不完善
我國目前處于城鎮(zhèn)化建設(shè)的高峰期，建筑垃圾的產(chǎn)量持續(xù)增加。2014年，九三學(xué)社調(diào)研報告顯示，我國建筑垃圾年產(chǎn)生量約為35億噸，此外不可抗力的破壞如地震等造成的一次性建筑垃圾產(chǎn)生量也相當(dāng)可觀（如汶川地震產(chǎn)生建筑垃圾1.15億噸，玉樹地震產(chǎn)生建筑垃圾400萬噸）。
建筑垃圾產(chǎn)生量如此之大，與之相應(yīng)的卻是我國大中城市建筑垃圾資源化率僅為5%，而世界發(fā)達國家的資源化率已達到90%。據(jù)專家介紹，德國建筑垃圾年產(chǎn)生量約為1.92億噸，日本為3.7億噸左右。我國的建筑垃圾產(chǎn)生量相對于日本、德國來說，是十倍的量級。
這么大的體量，為何建筑垃圾問題沒有及早引起重視？“因為當(dāng)時我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展速度還不像現(xiàn)在這么快，城鎮(zhèn)化發(fā)展體量還不如現(xiàn)在這么高。當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展超過一定速度后，建筑垃圾問題會逐步顯現(xiàn)。德國和日本肯定也走過這么一個階段。”住建部城建司市容處處長楊宏毅說。
與此同時，建筑垃圾全過程管理的措施也還不完善。“當(dāng)前，在建筑垃圾管理方面，雖然已經(jīng)形成全過程管理理念，但是從源頭減量、排放申報、拆解過程中的分類到規(guī)范運輸，資源化利用、綜合利用，再到建筑垃圾最終的處置消納，這其中各個環(huán)節(jié)卻是各自為戰(zhàn)，而且各個管理部門的工作互相并不銜接。所以，一個簡單的建筑垃圾管理問題被擴大化。目前，總體感覺，全過程管理，不管從中央到地方，從政府到市場，從政府到社會，還都很難解決。”楊宏毅說。
此外，據(jù)介紹，參與建筑垃圾處理各環(huán)節(jié)作業(yè)的企業(yè)，處理規(guī)模還是偏小，整個行業(yè)小、散、亂、差現(xiàn)象還在持續(xù)過程中。由于相關(guān)法律政策等不銜接、不協(xié)調(diào)，建筑垃圾處理產(chǎn)業(yè)方面的補貼政策、監(jiān)管政策，法律、技術(shù)、行政、經(jīng)濟各方面都還不完善，所以這個產(chǎn)業(yè)還在自我摸索、自我突破過程中。
末端產(chǎn)品的出路不解決，建筑垃圾資源化利用就難以形成閉合循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈
建筑垃圾資源化利用，是指利用建筑廢物中有效物質(zhì)制作建材等又回用于建設(shè)工程的處理方式。目前主要為生產(chǎn)再生骨料、再生磚、再生無機混合料、再生骨料混凝土及砂漿等再生產(chǎn)品。
當(dāng)前，由于公眾的認識不足和政府的支持力度不夠，再生產(chǎn)品的質(zhì)量、對環(huán)境的污染程度，社會的認可程度等都面臨著問題。同時，建筑垃圾資源化企業(yè)還面臨著相對于天然材料更高的成本。這主要體現(xiàn)在建筑垃圾的分揀、破碎、攪拌、養(yǎng)護和特殊的產(chǎn)品檢測方面。
如果考慮到當(dāng)前我國實際情況，還需計算處理企業(yè)的運輸成本，以及這一過程中因避免產(chǎn)生揚塵、噪聲而采取的控制措施成本，企業(yè)的成本壓力很大。倘若再加上其市場競爭力相對天然材料產(chǎn)品有天然劣勢，銷量有限，企業(yè)運營非常困難。
對此，業(yè)內(nèi)人士表示，考慮到建筑垃圾資源化利用是一項污染治理工作，具有一定程度的社會公益屬性。環(huán)保是有成本的，但成本不能由生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品的建筑垃圾資源化處理企業(yè)承擔(dān)，而應(yīng)從產(chǎn)生污染問題的源頭去解決。“當(dāng)前，誰生產(chǎn)誰負責(zé)是世界各國的共識，我國也有相應(yīng)的規(guī)定，但沒有具體的措施去落實，一些地方出臺了一些源頭補貼政策，但落實起來還是很困難。”
“建筑垃圾資源化利用目前最關(guān)鍵的問題是，還是建筑垃圾再生利用產(chǎn)品的出路沒有解決。”許多專家、學(xué)者一致認為。
楊宏毅認為，建筑垃圾的源頭減量、全過程管理等問題可以通過制定相關(guān)制度、政策、企業(yè)社會責(zé)任等方法去解決，但是末端產(chǎn)品的出路不解決，建筑垃圾資源化利用產(chǎn)業(yè)鏈就難以形成閉合循環(huán)。
與此同時，當(dāng)前建筑垃圾資源化利用施行的是特許經(jīng)營模式。但是，特許經(jīng)營模式只是保證了處理企業(yè)的原料來源問題，在一定程度上防止了行業(yè)內(nèi)的無序競爭，但這并不能有效解決再生產(chǎn)品的推廣應(yīng)用問題。
“在社會公眾普遍對建筑垃圾再生產(chǎn)品沒有形成正確認識的大環(huán)境下，政府還要在建筑垃圾再生產(chǎn)品推廣應(yīng)用上下功夫。政府不能確定特許經(jīng)營企業(yè)后就撒手不管。” 建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟秘書長郭海斌曾表示。
據(jù)介紹，天然骨料的吸水性不如再生骨料，建筑垃圾再生骨料的蓄水系數(shù)是天然骨料的兩倍以上。就此而言，建筑垃圾再生骨料的這一特性完全符合當(dāng)前我國海綿城市的建設(shè)要求。應(yīng)充分發(fā)揮再生骨料的優(yōu)勢，利用建筑垃圾生產(chǎn)用于海綿城市的蓄水材料，以緩解城市下水道的排放壓力，減少城市內(nèi)澇。
編輯：ls
